Die hier vorgestellte, mit ihrem dunklen Körper und ihrer ebenfalls dunklen Bedornung sehr attraktive Art ist in Kultur bisher wenig verbreitet. Auch sie wurde von W. Rausch entdeckt (und gesammelt). Zurück in Europa gab er zahlreiche Pflanzen an W. Jeggle weiter, der sie 1973 (in KuaS 12/1973) erstbeschrieb. Allerdings hatte W. Jeggle eine lebende Pflanze zum Typusexemplar bestimmt (und diese, ohne sie besonders zu kennzeichnen, dem botanischen Garten der Stadt Linz übergeben), weshalb seine Beschreibung nach den Regeln des ICBN ungültig ist. Diesen Mangel behebt H. Till 14 Jahre später, indem er einen neuen Typus (ebenfalls eine Pflanze aus der Erstaufsammlung von W. Rausch) bestimmt und im Herbarium der Universität Wien hinterlegt (KuaS 8/1987). Im Jahr 2006 beschreiben M. Meregalli und L. Guglielmone dann eine Population aus der Sierra de las Quijadas als "G. striglianum ssp. aeneum". G. Charles (2009) behandelt die Unterart als Synonym von Gymnocalycium striglianum, merkt dazu jedoch an, dass es sich hierbei womöglich um eine gute, eigene Unterart handelt. Bei der Betrachtung von Bildern der Unterart fällt jedoch die vegetativ recht große Ähnlichkeit mit Gymnocalycium gibbosum ssp. borthii (besonders mit den von manchen Autoren als "G. borthii ssp. nogolense" bezeichneten Pflanzen) auf, weshalb man vermuten könnte, "G. striglianum ssp. aeneum" sei eher eine Form von Gymnocalycium gibbosum ssp. borthii. Darüber hinaus gibt es eine Population bei Zanjitas (San Luis), bei der (ebenfalls) unklar ist, ob die Pflanzen zu Gymnocalycium striglianum oder zu Gymnocalycium gibbosum ssp. borthii gehören. Tatsächlich gibt es kaum Zweifel, dass Gymnocalycium gibbosum ssp. borthii der nächste Verwandte der hier vorgestellten Art ist (beide gehören der Untergattung Gymnocalycium an). D. Metzing (2012) geht gar soweit, Gymnocalycium striglianum als Synonym zu Gymnocalycium gibbosum ssp. borthii (der bisweilen selbst als eigene Art angesehen wird; siehe KuaS 1/2012, Karteikarte 2012/01) zu stellen. Wir folgen hier jedoch G. Charles (2009) und behandeln Gymnocalycium striglianum weiterhin als eigenständige Art.

Leider sind die Vorkommen der Pflanzen in ihrer Heimat bedroht. Lange Zeit waren (ohne "ssp. aeneum") nur drei Populationen bekannt und alle drei befinden sich in der Nähe von Vororten der Stadt Mendoza. Durch die zunehmende Urbanisierung der Region, verbunden mit einer Ausweitung landwirtschaftlicher Aktivitäten (vor allem Weinbau und Beweidung; wir "durften" bei unserem Besuch 2012 selbst frisch gerodete Flächen westlich von Ugarteche "bewundern") besteht die Gefahr, dass diese Standorte früher oder später zerstört werden. Allerdings ist die Art derzeit nicht unmittelbar vom Aussterben bedroht, denn noch gibt es (zumindest westlich von Ugarteche) genügend unberührte Flächen, um den Fortbestand der Art zu garantieren. Zudem wurden in den letzten Jahren weitere Standorte - südlich von Mendoza, sowie in der Umgebung von Punta del Agua ("var. herminae") - entdeckt, was hoffen lässt, dass Gymnocalycium striglianum weiter verbreitet ist als ursprünglich angenommen (H. Thiele, KuaS-Forum (2016)). In Kultur gilt die Art als nicht ganz einfach und wächst dazu recht langsam.