Die hier vorgestellte Art hat ein riesiges Verbreitungsgebiet und ist entsprechend variabel. Gewiss hat beides dazu beigetragen, dass die schon 1753 von Linne als "Cereus tetragonus" beschriebene Art bereits im 18. und 19. Jahrhundert mit zahlreichen Namen bedacht wurde (damals noch unter den Gattungsnamen Cactus und Cereus), die wir hier jedoch nicht alle aufführen. Selbst ohne diese Namen ist die Liste der Synonyme lang genug. Allerdings sind sich die Autoren bei vielen der Namen uneinig, ob es sich dabei um gute, eigene Arten oder nur um Formen des hier vorgestellten Acanthocereus tetragonus handelt - oder gar um Synonyme von Arten anderer Gattungen, wie im Fall von "A. acutangulus". So führt E. F. Anderson (2005) diesen Namen als Synonym von Harrisia bonplandii. D. Hunt (2006) ist sich hingegen unsicher, ob dies ein Synonym der hier vorgestellten Art oder von Harrisia balansae (die von E. F. Anderson (2005) als Harrisia bonplandii bezeichnet wird) ist und schlägt daher vor, den Namen komplett zu verwerfen. Die anderen, in der Synonymliste unter "evtl." aufgeführten Namen werden von E. F. Anderson (2005) als eigene Arten anerkannt, während D. Hunt (2006) sie (mit oder ohne Fragezeichen) als Synonym zu Acanthocereus tetragonus stellt - mit Ausnahme von "A. princeps", den D. Hunt (2006) mit einem Fragezeichen hierher verweist, während E. F. Anderson (2005) davon überzeugt ist, dass es sich tatsächlich um ein Synonym der hier vorgestellten Art handelt.

Aus nomenklatorischer Sicht stellt sich allerdings nicht nur die Frage nach den Arten der Gattung Acanthocereus, sondern auch nach der Validität der Gattung selbst, denn die Typart der Gattung ist Acanthocereus baxaniensis und auch bei dieser "Art" ist es fraglich, ob es sich dabei wirklich um eine eigene Art oder nur um eine Form von Acanthocereus tetragonus handelt, zumal unklar ist, woher die als Acanthocereus baxaniensis beschriebene Pflanze ursprünglich stammt. A. Rodriguez Fuentes + L. Scheinvar (in KuaS 5/2006) sind sich jedenfalls sicher, dass die Pflanze nicht (wie häufig angenommen) aus Kuba stammte und vermuten eher die mexikanische Atlantikküste oder Mittelamerika als möglichen Herkunftsort. D. Hunt (2006) ergänzt zudem, dass weder auf Kuba noch in Mexiko ein Ort namens "Baxani" bekannt ist. Außerdem fällt auf, dass die Orginalbeschreibung der des hier vorgestellten Acanthocereus tetragonus sehr nahe kommt. Sollten sich die beiden "Arten" tatsächlich als identisch erweisen, dann hätte der bereits 1937 geschaffene Name "Acanthocereus baxaniensis" Priorität (und Acanthocereus tetragonus wäre als Synonym zu diesem zu stellen). Da dies aber bisher nicht eindeutig belegt wurde, hat (soweit uns bekannt) noch kein Autor diesen Schritt vollzogen. Darüber hinaus gibt es mit "Acanthocereus pentagonus" eine weitere "Art", die von manchen Autoren als Typart der Gattung geführt wird. Jener Name basiert auf dem ebenfalls von Linne (1753) beschriebenen "Cereus pentagonus" und wurde bereits 1909 zu Acanthocereus umkombiniert. Kurios ist, dass sowohl E. F. Anderson (2005) als auch D. Hunt (2006) diesen Namen mit voller Überzeugung als Synonym von Acanthocereus tetragonus führen, obwohl er, wenn er die gleiche Art wie der Name "Acanthocereus tetragonus" beschreibt, Priorität hätte - und wenn er das nicht tut, dann wäre es kein Synonym! Allerdings scheint nicht ganz klar zu sein, welche Pflanzen genau Linne mit dem Namen "Cereus pentagonus" beschrieb (D. Hunt (2006) schreibt dazu "but the original application of the basionym is uncertain"; D. Hunt (2006), S. 25) und daher bevorzugen beide genannten Autoren (und somit auch wir hier) den Namen Acanthocereus tetragonus für die hier beschriebenen Pflanzen und (trotz der genannten Unsicherheiten) "Acanthocereus baxaniensis" als Typart der Gattung (und wir verpassen dem Namen "Acanthocereus pentagonus" in unserer Synonymliste ein Fragezeichen).

In Kultur ist Acanthocereus tetragonus nur selten anzutreffen, was neben dem wenig attraktiven Äußeren (wobei die Blüten wirklich spektakulär sind!) vor allem an der Größe der Art liegen dürfte. Auch das schnelle Wachstum der Triebe (am Standort bis 2m pro Jahr, in Kultur bis 1m) stellt eine Herausforderung für jeden Pflanzenliebhaber dar. Dabei bevorzugt Acanthocereus tetragonus ein feuchtwarmes Klima mit reichlich Wassergaben und Temperaturen, die auch im Winter nicht dauerhaft unter 12°C fallen. Das Substrat sollte dabei nährstoffreich sein und einen hohen, organischen Anteil (in Form von Humus oder / und Torf) aufweisen. Dabei sollten große Pflanzgefäße bevorzugt oder in ein Grundbeet ausgepflanzt werden. Ein halbschattiger Standort ist ausreichend (auch wenn die Pflanzen in der Natur manchmal in voller Sonne wachsen). Von einem sommerlichen Aufenthalt im Freien wird abgeraten (KuaS 9/2009; wobei leider kein Grund genannt wird).