Copyright V. + C. Kettinger, 2008 - 2013

Home  <-- Zurück Gymnocalycium capillaense (Hosseus 1926)   Photographiert in eS, 10.06.08 - Alle Photos Copyright V. + C. Kettinger Zurück zur Bilderübersicht von Gymnocalycium capillaense Kurzbeschreibung: Synonyme: Gymnocalycium capillense, sowie var. capillense, fa. deeszianum, evtl. var. mucidum (siehe unter Bemerkungen) und var./fa. sigelianum, Gymnocalycium capillensis, Gymnocalycium deeszianum, evtl. Gymnocalycium sanluisensis (siehe unter Bemerkungen), Gymnocalycium sigelianum, evtl. Gymnocalycium sutterianum (siehe unter Bemerkungen), sowie unter dem Gattungsnamen Echinocactus; Heimat: Argentinien; Cordoba und evtl. östl. San Luis; in den Sierras de Cordoba, ca. von Cienaga del Coro im Westen bis nordöstl. von Capilla del Monte im Nordosten, Ascochinga im Osten, sowie Taninga und Tanti im Süden (evtl. auch südl. von Alta Gracia; "G. sutterianum" von Tilquicho südl. bis in die Sierra del Morro und von dort östl. bis in die Sierra de Comechingones (dort von Achiras nördl. bis westl. von Alpa Corral, evtl. noch weiter nördl. bis in die Umgebung von Berrotaran und Los Condores), auf steinigen Böden zwischen Gräsern und Sträuchern in 500m-1500m Höhe; Wuchsform: einzeln oder meist (reich) sprossend; Körper trüb (blau- bis grau-)grün, flach- bis gedrückt-kugelig (halbkugelig bei "G. sutterianum"), mit 7-13 Rippen, diese gerade, im oberen Bereich des Körpers recht deutlich ausgeprägt, im unteren Bereich eher flach, durch (mehr oder weniger tiefe) Querfurchen in (mehr oder weniger deutlich ausgeprägte) Höcker unterteilt, diese unterhalb der Areole mit meist abgerundeten (selten kantigen), kinnartigen Erhebungen, in eine Pfahl-wurzel übergehend, bis 8cm (selten bis 10cm) hoch und bis 10cm im Durchmesser; Bedornung: Areolen elliptisch, anfangs mit weißlicher bis gelblicher Wolle, bis 7mm breit; mit 3-7 Randdornen, diese gelblich-weiß (teils mit dunklerer Basis) (im Neutrieb manchmal bräunlich), im Alter vergrauend, gerade oder leicht gebogen, anliegend bis leicht abstehend, rund, steif, rau und bis 2,5cm lang; Mitteldorn(en) meist fehlend (selten einer bei "G. deeszianum"); Blüte: weiß(lich) bis hell rosa (teils mit dunklerem Mittelstreifen) mit pinkfarbenem bis weinrotem Schlund, glocken- bis trichterförmig, scheitelnah, bis 8cm lang (bis 10cm bei "G. sutterianum") und bis 7cm im Durchmesser; Frucht: bläulich-grün, von ei- über spindel- bis keulenförmig, bis 4cm lang und bis 1,5cm im Durchmesser (grau-grün und bis 5cm lang bei bis zu 5,5cm (?) im Durchmesser bei "G. sutterianum"); Samen matt schwarz (bei "G. sutterianum" mit bräunlicher Cuticula), länglich-hutförmig, ca. 1,2mm lang und 0,8mm im Durchmesser; Bemerkungen: Die hier vorgestellte Art besticht vor allem durch ihre großen Blüten. Die Pflanzen wurden von Schick im Jahr 1923 als "Echinocactus capillensis" beschrieben und von Hosseus im Jahr 1926 zur Gattung Gymnocalycium (als "Gymnocalycium capillensis") umkombiniert. Im Jahr 1938 korrigierte Oehme den Namen nachträglich zu Gymnocalycium capillaense, da die Endung "-is" grammatikalisch nicht richtig ist und der Ort, auf den sich der Name bezieht, Capilla del Monte heißt (weshalb schon der ursprüngliche Name "Echinocactus capillaense" hätte lauten müssen). Leider erkennt Till das nachträgliche Einfügen des Buchstabens "a" nicht an und benutzt daher in seinem (uns nicht vorliegenden) Artikel aus dem Jahr 2003 den Namen "G. capillense", um darauf basierend mit "var. sigelianum" (inkl. "fa. deeszianum") und "var. mucidum" zwei Varietäten abzugrenzen. Allerdings fallen die diesen beiden Namen zu Grunde gelegten Pflanzen problemlos in die Bandbreite der ursprünglichen Beschreibung, weshalb die beiden Varietäten in der Literatur keine Anerkennung finden. Zudem ist Tills Anwendung des Namens "G. sigelianum" für Pflanzen aus der Umgebung von Ascochinga problematisch, da (nach G. Charles (2009), S. 81) Schick, der Erstbeschreiber dieses Namens, die seiner Beschreibung zu Grunde liegenden Pflanzen ebenfalls aus der Umgebung von Capilla del Monte erhalten haben soll, weshalb alle anderen Autoren diesen Namen als ein Synonym der hier vorgestellten Art ansehen. Noch problematischer ist zudem der Name der zweiten Varietät ("var. mucidum"). Till verwendet diesen Namen für Pflanzen aus dem südwestl. Teil des Verbreitungsgebiets. So identifiziert er Pflanzen aus der südl. Sierra de Guasapampa als den ursprünglich von Oehme im Jahr 1937 beschriebenen "Gymnocalycium mucidum". Leider war die Herkunft der unter diesem Namen beschriebenen Pflanzen von Anfang an unbekannt, und zu allem Überfluss gingen die Pflanzen während des zweiten Weltkriegs verloren, weshalb heute nur noch ein schwarz-weiß-Photo existiert, das eine eindeutige Zuordnung dieses Namens zu einer natürlichen Population nicht zulässt (siehe G. Charles (2009), S. 262). Entsprechend führt G. Charles (2009) die "var. mucidum" als Synonym der hier vorgestellten Art. Jedoch weist Strub (in Schütziana Vol.2.2 (2011)) darauf hin, dass die Samen der "var. mucidum" eine Cuticula (in Form eines bräunlichen Belags, der der Samenoberfläche anhaftet) besitzen, während den Samen von Gymnocalycium capillaense diese fehlt. Er vermutet daher, dass diese Pflanzen zu "Gymnocalycium gaponii" gehören, der von G. Charles (2009) als Synonym zu Gymnocalycium erinaceum gestellt wird. Umstritten ist auch die Einordnung der Pflanzen aus dem östl. San Luis und der Sierra de Comechingones. Obwohl Schick (nach G. Charles (2009), S. 81) auch die seiner Beschreibung von "Gymnocalycium sutterianum" zu Grunde liegenden Pflanzen aus der Umgebung von Capilla del Monte erhalten haben soll, benutzen Till + Amerhauser (in einem uns nicht vorliegenden Artikel aus dem Jahr 2008) den Namen für Pflanzen aus der südl. Sierra de Comechingones. Während G. Charles diese Pflanzen als Teil der hier vorgestellten Art ansieht, weist Strub (in Schütziana Vol.2.2 (2011)) darauf hin, dass die Samen dieser Pflanzen ebenfalls eine Cuticula besitzen und daher nicht zu Gymnocalycium capillaense gehören können (auch er bezeichnet sie als "G. sutterianum"). Erkennt man die Existenz einer Cuticula als artabgrenzendes Merkmal an, so müsste man sich Gedanken um den Namen dieser Pflanzen machen: Entweder man folgt Till + Amerhauser (2008) und bezeichnet diese Pflanzen als "G. sutterianum" (in der hier gegebenen Beschreibung von uns provisorisch so übernommen), oder aber man folgt E. F. Anderson (2005), D. Hunt (2006), G. Charles (2009) und D. Metzing (2012) und führt den Namen "G. sutterianum" (für Pflanzen aus der Umgebung von Capilla del Monte) als Synonym der hier vorgestellten Art - was zur Folge hätte, dass die Pflanzen des südlichen Verbreitungsgebiets einen neuen Namen benötigen würden (vielleicht ja "G. sanluisense", ein bisher unbeschriebener Handelsname für diese Pflanzen). Der nächste Verwandte von Gymnocalycium capillaense ist wahrscheinlich Gymnocalycium calochlorum, zumal beide der Untergattung Gymnocalycium angehören. Strub (in Schütziana Vol.2.2 (2011)) zeigt zudem Jungpflanzen der beiden Arten und weist dabei auf deren Ähnlichkeit hin (und zusätzlich auf die fehlende Veränderung der Bedornung gegenüber adulten Pflanzen bei Gymnocalycium calochlorum - man könnte dabei glatt den Eindruck bekommen, Gymnocalycium calochlorum sei lediglich eine im Jugendstadium verbleibende Variante von Gymnocalycium capillaense). In Kultur ist die hier vorgestellte Art problemlos, wobei eine regelmäßige Wasserversorgung in der Wachstumszeit das Wohlbefinden der Pflanzen fördert. Die Bilder zeigen eine Pflanze aus unserer Sammlung, welche die Feldnummer BKS 156 trägt. Literatur: E. F. Anderson (2005), S. 313; G. Charles (2009), S. 78 ff.; D. Hunt (2006), S. 127 (Abb. 272.1); D. Metzing (2012), S. 113; J. Pilbeam (1995), S. 53 f., S. 62, S. 140 f. + S. 145 f.; R. + K. Preston-Mafham (1995), S. 64, S. 71 + S. 72; Schütziana Vol.2.2 (2011), S. 27 ff.;